正式报告分为四部分。第一部分描绘了“休谟问题”的由来及其在哲学史中的地位，讲述了不同哲学家对它的态度和评价，一针见血地指出“休谟问题”关乎科学知识的合理性问题。第二部分细述了当前解决“休谟问题”的一个颇受欢迎的流派——贝叶斯主义，以及哈金（Ian Hacking）对“贝叶斯主义合理性原则”的致命诘难——动态假设的合理性问题。如此，归纳法的合理性问题就转变为贝叶斯条件化原则的合理性问题。

接着，陈教授在第三部分中就贝叶斯条件化原则的合理性问题，描述了当前流行的借用信息论的“最少信息原则”方案，并指出这一方案仍未能从根本上彻底解决问题。鉴于此，陈教授于山穷水尽之处，另辟蹊径，创出一片柳暗花明之地。他提出了自己的独到见解，即“最少初始概率原则”的解决方案，并对此进行了周密论证。正如他自己所讲，“最少初始概率原则”与“最少信息原则”，虽异曲但有同工之妙，虽殊途但复又同归，而且在哲学上又简单可行、便于处理。他的这一洞见犹如醍醐灌顶，令我们豁然开朗，深深为他简单直拔的智慧所折服。为了使这一解决方案更加完善，他在第四部分中对此又进行了补充说明。

陈教授的报告，内容前沿新颖，理论高屋建瓴，论证严谨周密，讲解深入浅出，为本院师生献上了一道丰硕的哲学大餐。报告结束后，陈教授与本院师生进行了交流和互动，并对老师和同学们提出的问题逐一进行了解答。陈教授的解答睿智幽默、形象直观，既启迪了同学们的心智又开阔了他们的思路和视野。